Снижение поддержки режима Асада: Причины и последствия

Автор: Ибрахим Харун

На улицах горят покрышки, преграждая все пути в город. Двери штаб-квартиры партии «Баас» заварены, толпы разъяренных сирийцев срывают фотографии Башара Асада и его отца, топча их ногами. На площади собрались мужчины и женщины, размахивающие флагом сирийской революции и требующие отставки Асада.  

И это не 2011 год в разгар «арабской весны», а лето 2023 года, всего через несколько месяцев после того, как Асад вновь вступил в ряды Лиги арабских государств, спустя 12 лет после изгнания. Так почему же, когда, казалось бы, мир готов вновь принять его в свои объятия, он вновь сталкивается с противодействием сирийского народа?

В течение длительного времени режим Асада опирался на поддержку различных группировок, включая алавитскую общину, чтобы сохранить свою власть. Однако в последний год наблюдается снижение уровня поддержки режима: в разных частях страны происходят протесты, критика и демонстрации, в которых участвуют, казалось бы, все слои общества.

Самым удивительным для многих стали резкие и язвительные видеоролики и заявления из таких давних оплотов Асада, как Дамаск и Латакия, а также протестное движение, распространившееся как лесной пожар по сирийской провинции Сувейда, где проживает большинство друзов.

Однако почему после почти 13 лет войны многие бывшие сторонники Асада начали выражать свое несогласие с его действиями? Чтобы разобраться в сложившейся ситуации, необходимо понять историю и динамику развития сирийского общества.

 Исторический контекст

Л24 побеседовала с Муханнадом Абдурахманом, преподавателем истории в Идлибском университете, который пояснил: «Хафез Асад дал понять алавитам, что их присутствие связано с его правлением. Пока они (семья Асада) находятся в центре внимания, их (алавитов) интересы и привилегии сохранятся. Это сыграло важную роль в сохранении поддержки режима Асада со стороны алавитской общины».

Эта многолетняя система патронажа в плане трудоустройства, назначения на ключевые посты в правительстве, армии и органах безопасности, а также в СМИ, телекоммуникациях и получение экономических привилегий в торговом и промышленном секторах надолго обеспечило неизменную лояльность меньшинства алавитов.

Однако война, рост бесхозяйственности, некомпетентности и коррупции практически уничтожили сирийскую экономику. По словам Абдурахмана, в связи с этим ряд представителей алавитской интеллигенции и активистов дистанцировались от режима, выйдя в социальные сети, чтобы выразить недовольство ухудшением экономических условий и потребовать повышения уровня жизни.

Возмущение населения можно объяснить несколькими причинами, в первую очередь ухудшением экономических и бытовых условий, в том числе значительным повышением цен на топливо, что привело к массовым протестам. Реакция режима на эти демонстрации, характеризующаяся отсутствием реакции и пренебрежительным безразличием, еще больше усилила гнев и недовольство населения, как отмечает Абдурахман: «Режим не принял всерьез требования местных жителей. Он обращается с сирийцами так, как будто они его враги. Поэтому его решения и действия приводят к дальнейшей агитации против него».

Социальные медиаплатформы, в частности Facebook и Twitter, сыграли решающую роль в распространении народного гнева против сирийского правительства. Местные страницы в Facebook способствовали обмену видеоматериалами о ежедневных акциях протеста, а Telegram стал распространенной платформой для передачи новостей и обновлений в районах, контролируемых оппозицией. Влияние социальных сетей на усиление инакомыслия нельзя недооценивать.

Сирийский журналист Ахмад Кемаль предложил иной взгляд на ситуацию, заявив Л24: «Я не вижу существенных потерь для Асада со стороны его старых друзей». Кемаль подчеркнул, что беспорядки в Латакии, оплоте алавитов, и других регионах, где недавно произошли волнения, например, в Дамаске, вызваны скорее недовольством ухудшением условий жизни и необходимостью выплеснуть эмоции, чем предвестниками восстания. «Я видел, как один из этих критиков-алавитов говорил о проблемах повседневной жизни, но при этом они полностью поддерживают режим», — продолжил он.

Однако снижение поддержки режима Асада выходит за рамки алавитской общины. Провинция Сувайда, где проживают друзы, с самого начала сирийской революции активно выступала против режима.

Однако, в отличие от недовольных алавитов, реакция Сувайды была мотивирована не только экономическими трудностями. Чтобы узнать больше о Сувейде, ее истории и сложностях, Л24 связалась с Шади аль-Дубайси, революционным медиа-активистом из Сувейды.

«С самого начала сирийской революции в марте 2011 года Сувейда четко заявила о своей позиции, поддержав революцию демонстрациями, сидячими забастовками и мирными акциями с требованием ухода режима», — рассказал Дубайси в интервью Л24. «Более того, — продолжает он, — Сувейда воздержалась от отправки своих сыновей на службу в армию режима. Более 45 тыс. молодых людей отказались вступать в армию и участвовать в ее боевых действиях против других сирийцев».  

Несмотря на то что Сувайда никогда не брала в руки оружие, в прошлом она выступала против режима и поддерживала стремление революции сместить Асада. Кемаль комментирует: «Мы давно знаем, что часть Сувайды выступает против режима, часть — нейтрально, а часть — по-прежнему с режимом. Сувейда осталась прежней, но сегодня мы слышим их голоса все громче».

По мнению Абдурахмана, стагнация страны, вызванная попытками внешних сил заморозить, а не разрешить конфликт, только усугубляет ситуацию: «Соглашения и договоры, например, между Турцией и Россией, способствовали сохранению статус-кво в Сирии. Это привело к ухудшению ситуации в Сирии, особенно в области экономики, что вызвало недовольство сирийского населения и привело к протестам в различных регионах, в том числе и в Сувейде».

Движение Сувейды

Волнения в Сувейде являются важным проявлением снижения поддержки режима Асада и уникальны как своей продолжительностью (ежедневные акции протеста и нападения на институты власти продолжаются уже почти четыре месяца), так и отсутствием обычных жестких ответных мер, к которым так часто прибегает режим в случае публичного несогласия.

Кемаль предполагает, что отсутствие реакции режима на движение Сувайды, в отличие от его действий в отношении других диссидентских движений, может быть объяснено его ограниченной численностью и охватом. Режим воспринимает его как небольшое, локализованное движение: «Протесты возникли в Сувайде, небольшой провинции, население которой не превышает 600 тыс. человек, то есть население не превышает нескольких кварталов Алеппо или Дамаска, и движение не распространилось ни на Дамаск, ни на Алеппо, ни на остальные провинции».

Движение в Сувейде, вызванное накопившимся недовольством и неприятием политики режима, только продолжает набирать обороты. Снижение поддержки режима Асада имеет важные последствия для будущего Сирии. Несмотря на то, что крупные международные державы и региональные игроки не проявляют особого желания найти решение проблемы, продолжающиеся протесты и требования перемен свидетельствуют о растущем недовольстве сирийского населения. Единственным решением, по мнению активистов и СМИ, является свержение режима и установление новой системы, которая будет отвечать чаяниям народа.

«Единственное решение для режима — это свергнуть его, — утверждает аль-Дубайси, — Главная причина на сегодняшний день — отсутствие государства в Сирии, нет системы, есть только правящее ополчение, которое десятилетиями практиковало убийства, пытки и угнетение и продолжает эту политику. Они не хотят и не готовы идти на какие-либо уступки сирийскому народу. Их отношение к народу как говорится: «Я — президент, поэтому поклоняйтесь мне». Поэтому единственным решением в Сирии является уход этого режима и его военизированных формирований».