Оператор Талал Абу Рахма прятался за фургоном на дороге Салахиддина в южной части Газы. Улица превратилась в тир, его ноздри наполнились запахом смерти, когда кровь окрасила асфальт, а в уши ударили звуки выстрелов, крики и плач раненых и паникующих палестинцев. Никто не знал, откуда стреляют и в кого целятся боевики, поэтому бежать было некуда. Один из детей, укрывавшихся вместе с репортером France 2, показал на другую сторону улицы и закричал: «Они стреляют в них». Талал перевел взгляд с камеры на отца и сына, зажатых израильским снайперским огнем, на их лицах читались ужас и страдание, когда выстрел за выстрелом обрушивались на них. Это были 12-летний Мухаммад аль-Дурра и его отец Джамаль. Кадры убийства ребенка на руках его отца вызвали шок во всем мире в сентябре 2000 года, но в современных СМИ они стали привычным зрелищем.
Средства массовой информации бомбардируют нас потоком сообщений о глобальных конфликтах и катастрофах. Хотя постоянный поток информации может способствовать повышению осведомленности, этот непрекращающийся шквал экстремальных образов и историй может стать подавляющим и ошеломляющим. Это может иметь леденящий душу эффект, приводящий к чувству беспомощности и снижению способности к сопереживанию.
Сегодня освещение конфликтов и жестокостей в СМИ стало неизбежной реальностью, будь то телепередачи, печатные издания или прямые трансляции в социальных сетях и Интернете. От войн в Сирии и Газе до гуманитарных кризисов по всему миру — изображения страданий и разрушений наводняют наши экраны с пугающей частотой. Однако среди этого потока информации возникает тревожное явление: десенсибилизация.
По мере того как зрители все больше привыкают к сценам насилия и отчаяния, их эмоциональная реакция ослабевает, уступая место чувству оцепенения и отрешенности. Исследуя тонкости десенсибилизации, Л24 углубляется в психологические, социальные и моральные последствия длительного воздействия травмирующих событий, проливая свет на сложную взаимосвязь между репрезентацией в СМИ и человеческой эмпатией.
Нормализация жестокости
Длительное воздействие насилия, зверств и образов массовых разрушений и убийств приводит к десенсибилизации, которую психологи объясняют как постепенное ослабление эмоциональной реакции в результате повторного воздействия стимула. В контексте СМИ это означает онемение возмущения, сочувствия, печали, шока, ужаса или гнева по отношению к страданиям, изображаемым в наших ежедневных новостных лентах.
Доктор Талха Абдулразак, эксперт по вопросам безопасности и лауреат премии Института стратегии и безопасности Эксетерского университета, рассказал Л24 о концепции «усталости от войны», особенно на Западе, где общественный интерес и озабоченность ослабевают по мере затягивания конфликтов. В качестве яркого примера он приводит сирийскую войну, где годы непрекращающегося насилия привели к чувству безнадежности и снижению желания заниматься этой проблемой.
Такое эмоциональное оцепенение может негативно сказаться на нашей способности воспринимать человеческие истории, стоящие за заголовками газет. Доктор Зайдан подчеркивает важность сосредоточения внимания на «конкретных случаях» и «напоминания людям о трагедиях и зверствах» в индивидуалистическом ключе, чтобы персонализировать повествования о войне и катастрофах. По мнению Зайдана, если придать страданиям человеческое лицо, можно возродить чувство сопереживания и заставить зрителей задуматься о проблеме на более глубоком уровне.
Формирование общественного восприятия глобальных событий, отмечает д-р. Зайдан, усиливается благодаря растущему влиянию социальных сетей, таких как Twitter и Facebook.
Эти платформы позволяют «провоцировать, мобилизовывать и митинговать», усиливая общественные настроения и влияя на освещение событий в традиционных СМИ. Это очевидно, говорит Зайдан, в вопросе Газы, где «весь мир теперь связан через социальные сети». Поэтому он утверждает: «Внимание к этим платформам — важнейший фактор влияния на общественное мнение».
Предвзятость и инженерное мнение
Средства массовой информации являются мощным арбитром общественного мнения и играют ключевую роль в формировании восприятия текущих кризисов, что может привести к тяжелым последствиям для людей на местах. Д-р Филипс рассказывает о том, что отсутствие объективности в освещении событий в СМИ, особенно в регионе MENA, где палестинцы и сирийцы часто подвергаются дегуманизации и искажению, может иметь разрушительные последствия. В статьях опускают преступника, отрицают число погибших, уравнивают «обе стороны», несмотря на асимметрию сил, и деисторизируют контекст», — отмечает она, подчеркивая присущую СМИ предвзятость, которая пронизывает основные повествования.
Манипулирование общественными настроениями не проходит бесследно для правительств, которые, как утверждает доктор Филипс, часто используют усталость от сострадания в своих политических целях. «К сожалению, я считаю, что многие правительства пользуются или манипулируют усталостью людей от сострадания в ответ на злодеяния, — говорит она. Эта расчетливая манипуляция еще больше укореняет цикл десенсибилизации, поскольку аудитория становится все более циничной и недоверчивой к изображаемым СМИ событиям. По словам Филипса, западная аудитория «с меньшей вероятностью будет идентифицировать себя с арабами и мусульманами — людьми, которые в западных условиях подвергаются обструкции и радикализации».
Доктор Абдулразак упоминает о политических последствиях этого явления. Он утверждает, что политики знают о десенсибилизации общества и могут быть менее склонны выступать за вмешательство или помощь беженцам, опасаясь негативной политической реакции.
Необходимость развития эмпатии
Несмотря на трудности, воспитание сочувствия и понимания к тем, кто пострадал от войны и катастрофы, остается крайне важным. Л24 связалась с Хассаном Хассаном, основателем журнала New Lines, автором и журналистом, специализирующимся на Ближнем Востоке, который признает ограниченность традиционного освещения событий в СМИ. Именно освещение повседневной жизни пострадавших позволяет навести мосты взаимопонимания, чтобы противостоять дегуманизирующему воздействию образов войны: «Эффективнее, — говорит Хассан, — читать о других людях, как они живут своей обычной жизнью. Это заставит нас воспринимать других людей как таких же, как мы, и сделает их еще более близкими, когда они сталкиваются с трудностями». Эту стратегию он использует в своем собственном издании: «Мы стараемся делать это в журнале New Lines, ежедневно в течение года рассказывая обычные и доступные истории и идеи обычных людей».
Однако доктор Абдулразак утверждает, что для того, чтобы разорвать порочный круг десенсибилизации, необходим многосторонний подход и «изменение дискурса и повествования». СМИ обязаны выходить за рамки сенсационного освещения и рассказывать истории, которые очеловечивают жертв конфликта. Правительства, считает Абдулразак, могут сыграть свою роль, сформулировав свои ответы таким образом, чтобы взывать к общественному состраданию и подчеркивать этические императивы вмешательства. «Политику требуется моральное мужество, чтобы пойти наперекор здравому смыслу и поощрять сочувствие к тем, кто страдает от разрушительных последствий войны», — утверждает он. Однако он признает политические риски, связанные с такой позицией, подчеркивая необходимость системных изменений в СМИ и политических институтах.
Разбираясь в сложностях десенсибилизации в эпоху СМИ, становится все более очевидным, что сопереживание — это не пассивная эмоция, а активная сила, способствующая переменам.
Критически изучая повествования средств массовой информации, бросая вызов предвзятости и усиливая внимание маргинализированных групп, общество может начать разрушать барьеры на пути к сопереживанию и формировать более сострадательное общество.
