На рассвете 11 июля вооруженные лица напали на грузовик с овощами на трассе Дамаск–Сувейда, избили водителя-друза и похитили груз. В течение нескольких часов последовали ответные похищения бедуинов. Спустя несколько дней число погибших превысило 100 человек, сотни получили ранения.
Однако это насилие не было просто витком межплеменной мести. Оно стало симптомом более глубокой реальности: в Сувейде вооруженноё управление больше не исходит исключительно от государства. Вместо этого она фрагментирована между ополчениями, местными полевыми командирами и религиозными авторитетами, каждый из которых обладает собственной лояльностью, территорией и источниками дохода.
В центре этого фрагментированного порядка стоит шейх Хикмат аль-Хиджри. Один из трех верховных духовных лидеров друзов Сирии, Хиджри за последнее десятилетие эволюционировал из религиозного авторитета в политического и военного покровителя, чье влияние теперь определяет ландшафт безопасности в большей части провинции. Вокруг его сети возникли вооруженные формирования, привлекающие местных бойцов, бывших сотрудников режима и людей, ищущих защиты или дохода в условиях растущего беззакония.
Июльская эскалация обнажила главный нерешенный вопрос провинции: кто управляет Сувейдой сегодня? Сирийское государство, гражданские движения или вооруженные сети, поддерживаемые контрабандой, покровительством и, во все большей степени, иностранным влиянием? В 2026 году Сувейда является не столько очагом межконфессиональной напряженности, сколько испытательным полигоном: сможет ли государство реинтегрировать вооруженные периферии, не спровоцировав новую войну.
Призрак режима
Сувейда, провинция с преимущественно друзским населением, граничащая с Иорданией, исторически сохраняла определенную степень местной автономии, оставаясь формально подчиненной Дамаску. Друзы, небольшое религиозное меньшинство с сильной общинной структурой, часто полагались на местных старейшин и религиозных авторитетов для урегулирования споров и решения внутренних вопросов.
На протяжении почти 14-летней революции этот баланс постепенно смещался. Иностранное проникновение, избирательное покровительство и допускаемая контрабанда подорвали формальные институты, одновременно укрепив неформальных посредников. Эти условия в конечном итоге позволили таким фигурам, как Хиджри, накопить как легитимность, так и силовые ресурсы.
«Разделение на сторонников и оппозицию после падения режима раскололо местное общество и создало третью группу, которая находилась где-то посередине», — рассказал Ламис, житель Сувейды, говоривший с Levant24 под псевдонимом. «После падения режима оппозиция должна была взять на себя основную ответственность, но этого не произошло. Стремительное развитие событий привело к установлению фактической власти в провинции».
Эта фактическая власть — Хиджри, который вышел за рамки религиозного попечительства в 2012 году, в котором режим слабел, а местные вооруженные формирования множились. После падения Асада в 2024 году его влияние еще больше укрепилось благодаря вооруженным фракциям, которые позже действовали под знаменем «Национальной гвардии».
Сулейман Абд аль-Баки, друз и начальник Сил внутренней безопасности в Сувейде, утверждает, что возвышение Хиджри отражает преемственность систем эпохи Асада, а не разрыв с ними. «Более 55 лет эта система текла в жилах людей», — заявил Абд аль-Баки в диалоге с Levant24.
«Любой, кто ранее был замешан в кровопролитии, укрывался под покровительством Хикмата аль-Хиджри исключительно для защиты себя и своих семей», — сказал он. Это касается многих офицеров режима Асада, которые теперь пополняют ряды «Национальной гвардии» Хиджри.
Доктор Кинан Мас’уд, уроженец Сувейды, ныне живущий за границей, дал схожую оценку: режим Асада «раздробил общество, укрепил худшие элементы, институционализировал сети информаторов, коррупции и наркоторговли, которые унаследовали нынешние банды». Падение Асада устранило центр, но не структуру. Нынешняя фрагментация Сувейды — это эволюция старой экосистемы безопасности и покровительства, теперь функционирующей без центрального арбитража.
Вооруженная власть и экономика контроля
Стратегическое положение Сувейды усугубляет проблему. Провинция находится на путях контрабанды, соединяющих Сирию с Иорданией и, соответственно, с рынками Персидского залива. При Асаде наркоторговля, оружейная контрабанда, похищения людей и вымогательство стали встроенными в местные иерархии власти.
«Деньги решают все», — сказал Ламис. «Каждый, кто оказывает финансовую поддержку любой группе, играет ключевую роль в перегруппировке сил и изменении лояльности». Контроль над блокпостами и торговыми путями конвертируется в силовое давление. Абд аль-Баки обвинил фракции, связанные с Хиджри, в монополизации доступа в провинцию и из нее и взимании сборов с жителей.
Мас’уд охарактеризовал повторяющиеся столкновения между друзами и бедуинами как «похищения и контр-похищения, маскируемые под межконфессиональный конфликт, но в реальности — разборки банд за доли прибыли». Июльская эскалация ускорила эту динамику. В интернете быстро распространились нарративы о якобы возглавляемом правительством «геноциде», что углубило недоверие к Дамаску.
Независимые наблюдатели сообщали о сложной сети групп, ответственных за насилие. Тем не менее, восприятие коллективной угрозы изменило общественные настроения. До июля, по оценкам Мас’уда, Хиджри имел поддержку примерно 20% населения. После столкновений этот показатель удвоился до примерно 40%. «Перед лицом экзистенциальной угрозы люди склоняются к друзским бандам, потому что они не убивают «без причины»», — сказал он. Страх, а не только идеология, укрепил позиции Хиджри.
Фрагментированные течения внутри Сувейды
Упрощенные описания часто представляют проблемы, как проблемы друзов. В реальности прослеживаются четыре различных течения. Первое — лагерь Хиджри, сочетающий религиозный авторитет, вооруженную силу и, по словам критиков, иностранные альянсы и финансовые сети, связанные с контрабандой. Второе — остатки бывшей системы Асада, переориентировавшиеся под новое покровительство, а именно в «Национальную гвардию» Хиджри.
Третье — более широкая часть населения, настороженно относящаяся к новому правительству, но испытывающая беспокойство по поводу конфронтации и иностранного вмешательства. Четвертое — небольшая образованная элита, выступающая за согласованные политические решения без внешнего спонсорства.
«Существует несколько различных игроков с разными ориентациями», — сказал Ламис. «Объединяющим требованием основных центров силы в Сувейде является дистанцирование от нового сирийского правительства. Однако они расходятся между собой на тех, кто поддерживает Израиль, и тех, кто выступает против него».
Роль Израиля и стратегическое влияние
Израильские авиаудары во время июльских столкновений привнесли региональное измерение. Когда сирийские силы продвигались к Сувейде, израильские беспилотники нанесли удары по военным колоннам. Каждый срыв режима прекращения огня сопровождался новыми ударами.
Израильские официальные лица публично описывают такие операции как направленные на «защиту друзов». Критики утверждают, что практический эффект заключается в сдерживании Дамаска от силового восстановления контроля и в укреплении переговорных позиций Хиджри. Шейх Лейс аль-Баль’ус, видный друзский деятель, выступающий за реинтеграцию, упомянул в беседе с Levant24 о роли Хиджри в отношениях с Израилем. Он заявил, что Хиджри сказал: «Мы заключили сделку с Израилем, и мы — правая рука Израиля». Хотя Израиль и описывает свои действия как усилия по «защите друзов», его вмешательство, по-видимому, продиктовано более широкими стратегическими расчетами.
В течение многих лет, несмотря на документально подтвержденные нападения на друзские общины со стороны групп, связанных с «Хезболлой», сил режима Асада, ИГИЛ и криминальных сетей, Израиль воздерживался от военного или политического вмешательства в Сувейде. Его недавняя активизация совпадает не только с «уязвимостью друзов», но и с крахом централизованной сирийской власти.
Политика Израиля после падения Асада сосредоточена на предотвращении восстановления сильного сирийского государства, закреплении демилитаризованной буферной зоны, простирающейся от Голан к Дамаску, сохранении свободы воздушных операций и ограничении иранского и турецкого влияния на юге.
«Защита друзов» может быть частью нарратива, но момент и масштабы израильского вмешательства указывают на стратегию, направленную на формирование архитектуры безопасности на юге Сирии с целью ограничить суверенитет Дамаска. Израильское вмешательство, даже если оно ограниченное или тактическое, меняет местные расчеты, повышая цену прямого государственного вмешательства, одновременно укрепляя вооруженную автономию.
Реинтеграция или окапывание?
Дамаск проводит политику постепенной реинтеграции, а не немедленной конфронтации. Абд аль-Баки сообщил, что почти 400 жителей Сувейды вступили в Силы внутренней безопасности, и существуют планы по расширению набора и содействию возвращению перемещенных семей под гарантии безопасности.
Этот подход опирается на восстановление предоставления услуг, интеграцию местных рекрутов в национальные структуры и постепенное восстановление государственной монополии на насилие. Однако риски очевидны. Если переговоры застопорятся, Абд аль-Баки признал, что «решительное вмешательство» остается возможным — сценарий, который может спровоцировать эскалацию и потенциально привлечь дополнительные региональные силы.
«Величайшая опасность заключается в недостижении политического решения», — предупредил Ламис, описывая нынешнюю среду как ту, в которой доминируют вооруженные идеологические игроки и зависимую от международного вмешательства вне контроля местных сил.
Итог, вероятно, будет зависеть не столько от риторических приверженностей единству, сколько от того, сможет ли Дамаск предложить реальное управление: безопасность, ответственность за нарушения, экономическую стабилизацию и надежное политическое включение.
Барометр сирийского перехода
Траектория развития событий в Сувейде имеет последствия, выходящие за ее пределы. Если провинция реинтегрируется через согласованные механизмы безопасности и институциональное восстановление, это может стать моделью для стабилизации других вооруженных периферий. Если же она превратится в вооруженный анклав, поддерживаемый доходами от контрабанды и внешним влиянием, она рискует стать точкой устойчивого напряжения на юге Сирии.
Июльское нападение на грузовик не создало кризис в Сувейде. Оно высветило его. Провинция сейчас находится в переломной точке между согласованной интеграцией и укоренившейся фрагментацией. Станет ли 2026 год годом, когда Сувейда вернется к институциональному управлению или углубится в автономию под управлением ополчений? Ответ укажет на то, сможет ли Сирия после Асада консолидировать власть, не воспроизводя принудительные системы, которые и разрушили порядок.
