В недавней статье бывшего министра обороны Израиля Йоава Галанта представлена стратегическая оценка ситуации на Ближнем Востоке после того, что Галант характеризует как «ослабление региональной оси Ирана». В центре анализа находится Сирия — не как внутренняя политическая история, а как ключевая геополитическая арена, где разворачивается следующий этап регионального соперничества.
Галант рассматривает падение режима Башара Асада как решающий итог длительного давления на Иран и сеть иранских прокси-структур. По оценке Галанта, региональная архитектура Тегерана, выстроенная на ополчениях, ракетной инфраструктуре и концепции стратегической глубины, подверглась серьёзной дестабилизации. Сирия, ранее являвшаяся краеугольным элементом иранской экспансии на запад в направлении Ливана и Израиля, теперь описывается как стратегический вакуум.
Ближневосточные вакуумы редко остаются пустыми
По мнению Галанта, Турция является актором, наиболее готовым заполнить пространство, которое Иран оставляет в Сирии. Усиление позиций Анкары характеризуется как продуманное и стратегическое, а не импровизированное. После падения режима Турция активизировала участие, оказывая поддержку переходным властям Сирии и одновременно укрепляя военное и разведывательное присутствие.
Галант подчёркивает несколько измерений этого расширения. Турецкие силы продолжают контролировать территории на севере Сирии. Поддерживаемые Турцией формирования расширили операционный охват. Развёртываются разведывательные средства и элементы противовоздушной обороны с целью создания так называемой стратегической глубины. Галант также утверждает, что влияние Турции распространяется в направлении Дамаска, приближая сферу активности Анкары к израильской границе беспрецедентно близко.
Та же игра, новые игроки
Внутренняя политическая трансформация Сирии и проблемы государственного управления не находятся в фокусе анализа Галанта. Сирия рассматривается почти исключительно как стратегическая шахматная доска. Вопрос формулируется не в том, как Сирия будет восстанавливаться, а в том, кто сформирует новый баланс сил на её территории.
Галант противопоставляет иранскую модель влияния, характеризуемую как прокси-ориентированную и дестабилизирующую, турецкому подходу, который описывается как государственно-центричный и институционально встроенный в западную систему через членство в НАТО. Это различие является ключевым элементом представленной концепции.
В отличие от Ирана, Турция не находится в изоляции. Турция является членом НАТО, обладает дипломатической легитимностью и современными военными возможностями. По оценке Галанта, это делает турецкое расширение в Сирии более структурно значимым и потенциально более устойчивым.
Одновременно Галант избегает трактовки турецкого влияния как изначально враждебного. Галант напоминает о десятилетиях стратегического сотрудничества между Израилем и Турцией и допускает возможность возобновления взаимодействия. Однако обозначается «красная линия»: в случае деятельности поддерживаемых Турцией сил вблизи израильской границы расчёты безопасности Израиля меняются.
Таким образом, Сирия становится полигоном более широкой региональной трансформации. Ослабление Ирана Галант рассматривает как стратегическое достижение, одновременно предупреждая, что характер силы, которая придёт на смену иранскому влиянию, определит следующий этап ближневосточного порядка. В этой конфигурации Сирия не является периферией — Сирия находится в центре.
Для наблюдателей за Сирией статья Галанта даёт представление о том, как израильские стратегические круги интерпретируют трансформацию страны. Текст также подчёркивает реальность, хорошо известную сирийцам: Сирия остаётся фокусной точкой регионального соперничества. Постасадовский этап может означать завершение одной оси влияния, однако уже открыл пространство для нового противостояния за будущее Сирии.
