Жители Кукфина собрали то, что осталось от детей, собиравших оливки; тела, завернутые в белый брезент, лежащие рядами. Запечатленная 25 ноября картина последствий очередного неизбирательного обстрела сирийскими военными стала продолжением череды тревожных эскалаций на северо-западе Сирии. Режим Асада на протяжении многих лет грубо нарушал перемирие, заключенное в марте 2020 года, но неустанная агрессия последних месяцев свидетельствует о грядущей гуманитарной катастрофы в зимний период.
Фальшивый мир
Сирийское гражданское население в городах и жилых районах регулярно подвергается спорадическим обстрелам со стороны сил режима, и эта реальность в основном не вызывает никаких серьезных комментариев со стороны международного сообщества. Сирийская сеть по правам человека (SNHR) сообщает о 74 атаках сирийского режима только в октябре. Среди основных гражданских объектов, подвергшихся этим атакам, — 13 объекта поклонения, а также 27 образовательных и 11 медицинских учреждений, большинство из которых расположены в провинциях Идлиб и Алеппо.
Конструкция стабильного правительства Асада и затихающей войны остается международным стандартом — фикция, которой мешают ежемесячные сообщения о сотнях убитых, сообщения, которые едва промелькнули в новостных лентах. По данным Сирийской обсерватории по правам человека (SOHR), в сентябре погибло 113 мирных жителей, в октябре — 238, а в ноябре число жертв превысило 300 человек. Однако такое нежелание рассказать о текущих сложностях в северной провинции Идлиб не является случайным упущением; скорее это коллективное и сознательное упущение, отражающее более широкие цели.
Стремление арабских стран к нормализации отношений с сирийским режимом в первую очередь было направлено на стабилизацию региональной экономики, сдерживание возможных угроз безопасности, прекращение потока беженцев и решение проблемных операций Асада в качестве прибыльного наркогосударства. Аналогичным образом, правые правительства Европы и Турции пользуются намеренным отрицанием условий в Сирии, чтобы поддержать ксенофобскую внутреннюю политику, отвергающую беженцев.
Сталкиваясь с незначительными проверками, международные акторы не несут никакой ответственности за свое участие в продолжающемся насилии и действуют относительно безнаказанно, будь то связанные с сирийским режимом частные военизированные формирования или множество иностранных игроков, действующих на территории Сирии: Иран, Россия, Турция и особенно поддерживаемые США курдские Сирийские демократические силы (СДС), которые, после самого режима, неизменно являются самыми жестокими виновниками жертв среди гражданского населения и нарушений прав человека.
Местные журналисты определяют вызовы
Спустя двенадцать лет сирийская борьба еще больше нуждается в достоверном освещении. «Роль журналиста здесь очень важна, потому что он должен донести до мира голос людей в регионе, показать их боль, чаяния и мечты», — напоминает Амир Асси, местный журналист. «Самое главное — донести их голос за свободу и свержение режима, который многие СМИ пытаются заглушить и отвлечь от него внимание».
Освещение региона, если оно не полностью игнорируется, часто сопровождается призраком глобального джихада, что заставляет многих журналистов сетовать на отсутствие правдивого изображения сирийской борьбы. Махмуд Муса, местный медиаактивист, так описывает эту дилемму: «Можно сказать, что мировые СМИ разделены на два потока: внешний поток, который изображает освобожденные районы с ярлыком терроризма и хаоса, и поток, которому удается проникнуть в освобожденные районы, чтобы передать истинную картину».
По словам Мусы, международные СМИ нарушают точность, полагаясь на сомнительные источники, которые используют внешний спрос для демонизации управления на освобожденных территориях.
В мае 2022 года азербайджанская журналистка Вафа Агабалаева получила доступ в регион Идлиб для создания документального фильма. Когда азербайджанское телевидение показало сфабрикованный и сенсационный материал, Абдулла Исмаил, полевой координатор Идлибского центра медиауслуг, не мог поверить в этот ужас. «По сути, сирийский народ бесстыдно обвиняют в склонности к терроризму».
Аналогичным образом, в августе этого года Al-Monitor опубликовал статью Эссама Сабри Хафеза, в которой утверждалось, что на этой территории происходят различные нарушения прав человека, включая торговлю людьми и якобы существующий «рынок рабов». Спустя несколько дней саудовское СМИ опубликовало опровержение, поскольку не смогло «проверить точность некоторых элементов статьи».
Одновременно отвратительные и стандартные операционные процедуры репортажей, ориентированных на повестку дня, не ограничиваются Сирией. На самом деле вопиющие примеры расистской предвзятости усиливаются в ежедневных и отчаянных пиар-фиаско оккупационных сил в Газе.
В одном из таких случаев в начале декабря газета The Jerusalem Post утверждала, что в вирусном посте мужчины, скорбящего по погибшему ребенку, была изображена кукла-младенец.
Позднее эти вымышленные и подстрекательские обвинения были опровергнуты, но их распространение показало, каким образом международные СМИ безответственно распространяют леденящие душу злодеяния в отношении мирных жителей, страдающих на передовой.
Эта дегуманизация пронизывает большинство материалов о регионе, укрепляя особенно жестокий политический нарратив. Цена такого переосмысления, к сожалению, оплачивается жизнями палестинцев и сирийцев.
Гуманитарные последствия
В эссе, опубликованном в 2018 году в журнале Daedalus, Лиза Дукат рассмотрела влияние освещения в СМИ на политику США в первые годы сирийского конфликта. К лучшему или худшему, но интенсивное освещение в СМИ «удерживало вопрос на столах политиков… то, что ученые, изучающие СМИ, называют «формированием повестки дня» или «ускоряющим эффектом»». Результатом стало еще одно дорогостоящее и неэффективное вмешательство США в дела региона, которое продолжается до сих пор.
С другой стороны, преобладание СМИ может принести позитивную помощь гражданскому населению. Освещение недавних бомбардировок Газы оказало эффективное давление на США, заставив их договориться о прекращении огня и разрешить доставку мизерного количества помощи на опустошенную территорию.
Тем не менее, несмотря на способность привлечь внимание к насущным проблемам, журналисты предупреждают, что упрощенное освещение сложных конфликтов может привести к искаженному освещению со смертельными последствиями.
«Идлиб — это хрестоматийный пример того, как предвзятость СМИ может привести к значительным человеческим жертвам», — предостерегает Дарин Халифа, старший советник Международной кризисной группы. «В течение многих лет большинство западных СМИ, а также многие аналитические центры смотрели на Идлиб только через призму борьбы с терроризмом. Они рисовали этот регион как «самый большой» анклав, контролируемый Аль-Каидой, и совершенно не принимали во внимание судьбу миллионов мирных жителей, не говоря уже о каких-либо нюансах, связанных с трансформацией исламистских группировок, контролирующих провинцию».
«Это не только дало России дополнительный повод для неизбирательных атак на этот район, но и заставило многих западных доноров свернуть поддержку базовых услуг, таких как здравоохранение и образование, лишивших жизни миллионы сирийцев».
Не имея ничего, что могло бы сдержать его, Асад, как ожидается, еще больше усилит свое наступление на север и другие районы в преддверии, возможно, суровой зимы. Нечестные и лживые СМИ могут не считать себя соучастниками, но их политика имеет ощутимые гуманитарные издержки, количественный эффект которых можно увидеть в повсеместных белых мешках для трупов.
