Город Алеппо с его богатой историей и экономическим значением сыграл ключевую роль в сирийской революции. Освобождение города ознаменовало значительное продвижение восстания, но его последующее падение привело к огромным разрушениям и лишениям. Прошло семь лет с тех пор, как жестокая битва за Алеппо, роль внешних сил и оккупация иностранными войсками оставили город в руинах. Однако, несмотря на отчаяние, воля и желание народа и революции вернуться в Алеппо и освободить его остаются непоколебимыми.
Жемчужина истории и экономического значения
Алеппо, город с историей, насчитывающей более 12 000 лет, является свидетельством непреходящего наследия древних цивилизаций и экономической мощи Шама. Доктор Ибрагим Шашу, уважаемый ученый из Дамаска, который сейчас преподает в Идлибском университете, подчеркнул, что Алеппо уже давно считается экономической столицей региона. Его стратегическое положение в качестве крупного узла на Шелковом пути способствовало процветанию торговли, промышленности и туризма, что сделало его маяком экономического процветания и хранителем археологических сокровищ.
Ариф Шарифа, адвокат, который был вынужден покинуть город в 2016 году после жестокой осады, поддержал мнение об историческом и экономическом значении Алеппо. Он подчеркнул богатое наследие древних цивилизаций и ключевую роль города как экономической столицы, что еще раз подтверждает его исторический и экономический статус.
Доктор Шашу подчеркнул важнейшую историческую роль Алеппо как символа революции, подчеркнув его статус крупнейшего ранее освобожденного города и важнейшего центра восстания. По словам Шашу, его корни уходят в восстания 80-х годов: «Значение Алеппо было заметным в обеих революциях, сначала в 1980-х годах, а затем в нынешнем восстании. В 1980-х годах Алеппо, уступая лишь Хаме, пострадал от деспотичного режима. Во время нынешней революции он стал первым городом, который не испытывал конкуренции в отношении вреда, наносимого режимом».
Постепенное освобождение города, считает Шашу, стало важной вехой для революции, символизируя маяк надежды и сопротивления. Он подчеркнул активное участие Алеппо в революции, поскольку его демографический состав разнообразен и представляет суннитское большинство и различные этнические группы. Это разнообразие в сочетании с экономической важностью сделало Алеппо ключевым игроком в сирийской революции благодаря, по словам Шашу, «его истории, реальности, географическому и экономическому значению».
Учитывая его значение для региональной экономики, многовековой статус промышленной и деловой столицы Шама, а также важность восстаний прошлого и недавней революции 2011 года, он стал главным объектом внимания не только революционных фракций, но и режима Асада.
Трагическая глава в истории революции
Город Алеппо, некогда шумный мегаполис и ключевой центр сирийской революции, стал свидетелем одной из самых разрушительных осад в современной истории. Рассказы тех, кто пережил осаду и падение Алеппо, рисуют ужасающую картину лишений, перемещений и отчаяния.
Шарифа ярко описал глубокий шок и страдания, сопровождавшие падение города. Он подчеркнул материальное и психологическое воздействие на мирных жителей и революционеров, которые были вынуждены оставить свои дома и средства к существованию. Однако среди этого отчаяния он отметил дух стойкости, когда люди перегруппировывались и пытались преодолеть стоящие перед ними проблемы.
В интервью Л24 Абу Хамза аль-Фирдоуси, еще один военный, находившийся в Алеппо во время осады, рассказал из первых рук об ожесточенных боях и ужесточении осады города. Он подробно рассказал об осаде важнейших районов и последующем перемещении жителей и бойцов в западные районы Алеппо и Идлиба. Падение Алеппо привело к массовому перемещению населения, многие жители и бойцы искали убежища в соседних регионах или вообще покинули страну. Психологический ущерб от разрушений и незабываемых массовых убийств, произошедших в городе, продолжает преследовать тех, кто выжил.
Эксперт по геополитическим вопросам Егиа Ташджиан подчеркнул значение взятия Алеппо для сирийского режима. «С геополитической точки зрения, — говорит Ташджиан, — взятие Алеппо было важно для сирийского режима, поскольку город был вторым крупным центром среднего класса в Сирии и ключевым транзитным узлом, соединяющим основные сирийские города на севере страны». Победа над повстанцами с помощью российского военного вмешательства была также символической победой для режима и важным способом вернуть свою легитимность, контролируя один из главных космополитических городов страны».
Осада и падение Алеппо принесли его жителям невыразимые страдания. Город подвергался непрекращающимся атакам, удушающей осаде и политике морения голодом, что привело к падению боевого духа. Потеря Алеппо привела к перемещению населения, разочарованию бойцов и незабываемым массовым убийствам. Внешнее влияние России и Турции с их военными интервенциями и стратегическими маневрами существенно повлияло на исход битвы.
Зарубежные повестки дня
Внешние силы, в частности Россия и Турция, сыграли решающую роль в судьбе Алеппо. Политика «выжженной земли» и авиаудары России в сочетании с тактикой отвлечения внимания Турции еще больше осложнили и без того тяжелую ситуацию в городе. Огромное давление со стороны России, включая бесчеловечные осады и военную интервенцию, привело к вынужденному перемещению населения и усугубило страдания жителей Алеппо.
Во время длительной войны за город аль-Фирдоуси подчеркнул значительное влияние российского вмешательства в конфликт. По его словам, российские войска проводили политику «выжженной земли», усиливая авиаудары и нанося удары по жизненно важным центрам, в том числе больницам и медицинским пунктам. Такой безжалостный подход не оставил ни одного безопасного места для лечения раненых, что усугубило гуманитарный кризис и привело к падению боевого духа как мирных жителей, так и бойцов. Удушающая осада и политика голода, навязанная путинскими войсками, еще больше усугубили страдания жителей Алеппо, что в итоге вынудило революционеров пойти на переговоры о сдаче города и эвакуации его жителей.
Однако жестокая осада и атаки России, которая, казалось, намеревалась сровнять с землей освобожденные части города, были не единственным внешним влиянием, на которое ссылались при падении города. Доктор Шашу обсудил участие Турции в судьбе города. Он отметил: «В Алеппо Турция не выступала прямо против революции, как некоторые могут подумать. Однако она убрала руку от Алеппо, будучи государством со своими расчетами». Доктор Шашу полагает, что Турция была больше озабочена достижением собственных целей, в частности борьбой с организацией РПК вдоль своих границ, чем противостоянием России и Асаду в Алеппо. Он также отметил, что Турция заманивала многих революционеров материальными стимулами, чтобы они служили ее проекту, а не целям революции.
То, что Ташджян называет «коопетицией», — это враждебное сотрудничество между Россией и Турцией, которое, согласно докладу Немецкого института международных отношений и безопасности (SWP), началось в Сирии, а затем распространилось на такие места, как Ливия и Нагорный Карабах. Что касается Алеппо, SWP утверждает, что в 2016 году Россия дала зеленый свет турецкому вторжению в Сирию, а в ответ Анкара фактически способствовала захвату режимом Алеппо, самого важного города, находящегося под контролем повстанцев.
Это сотрудничество между Россией и Турцией существенно повлияло на динамику сирийского конфликта и судьбу ключевых стратегических объектов, таких как Алеппо. Затем они продвинули свой астанинский проект, и региональные и международные политические профили стран укрепились на мировой арене. В Сирии Турция могла сосредоточиться на кампаниях на северной границе против РПК, в то время как Россия добилась превосходства над Ираном и большего контроля и влияния на Асада.
Аль-Фирдуси согласен с тем, что Турция сыграла свою роль в разделении внимания и ресурсов революции, привлекая их к «побочным сражениям под руководством турок», особенно в битве «Щит Евфрата» против ИГИЛ. Это отвлечение внимания от продолжающихся боев в Алеппо оказало значительное влияние на конфликт в городе. Кутайба аш-Шами, бывший военный командир, воевавший в Алеппо, подчеркивает влияние внешних сил на падение города. Военное вмешательство России и ее превосходство в воздухе, а также роль Турции в оказании давления на группировки и препятствовании единству существенно повлияли на конфликт. Трагическое падение Алеппо, утверждает он, стало кульминацией этих внешних воздействий в сочетании с внутренними проблемами, возникшими в ходе длительных боев и осады.
Шарифа, живший в те дни в освобожденной половине города, добавил: «Огромное давление со стороны России, включая несправедливую осаду Алеппо, привело к соглашению с турецкими чиновниками о принудительном перемещении его жителей». Однако в позиции Турции не было ясности и прозрачности, что негативно сказалось на гражданском населении и революционерах в Алеппо.
Результатом стало вынужденное переселение более 34 000 жителей в рамках сделки, заключенной при посредничестве России. Журналист Зухир аль-Шимале написал об этом испытании. Он рисует ужасающую картину эвакуации, описывая хаотичные сцены, когда тысячи людей часами ждали на морозе без необходимой провизии.
Переполненные автобусы, отсутствие одеял, нехватка еды и воды делали путешествие невыносимым, особенно для раненых, инвалидов, женщин, детей и пожилых людей. Он упомянул о страхах и опасениях по поводу безопасности, особенно когда они проезжали через разрушенные районы и сталкивались с солдатами режима Асада и ополченцами на контрольно-пропускных пунктах. Многие скептически отнеслись к обещаниям безопасности и выражали обеспокоенность тем, что их вынудили покинуть свои дома, а также тем, что демографическая ситуация в их районах изменилась. И хотя, добравшись до западной части Алеппо и Идлиба, они почувствовали некоторое облегчение, их сердца были тяжелы от осознания того, что они перемещены и не имеют возможности вернуться в свой любимый Алеппо.
Желание вернуться и призыв к освобождению
С того рокового декабря 2016 года, когда вереницы зеленых автобусов увозили людей, перенесших шесть лет бомбежек и лишений, из своих домов, непреодолимое желание вернуться и освободить город остается непоколебимым, служа началом к освобождению всего народа. Шарифа был одним из тысяч эвакуированных на этих зеленых автобусах. Он твердо уверен: «Освобождение Алеппо остается главным приоритетом для сирийского народа и сирийской революции из-за его экономического, торгового и промышленного значения, (оно) является непреодолимым желанием для всех и служит началом к освобождению остальной части Сирии».
Что касается того, что он назвал «материальными причинами», то он подчеркнул необходимость того, чтобы исламские движения сопротивления и мусульманский народ приложили максимум усилий и внесли свой посильный вклад. Он указал на то, что мусульмане исторически оказывались в меньшинстве или их превосходили враги в сражениях, но добивались успеха благодаря коллективным усилиям. Он привел примеры из Афганистана и Газы, где победа была достигнута коллективными усилиями, а не численностью, технологическим или экономическим превосходством.
Путь к освобождению Алеппо и, как следствие, всей Сирии устлан трудностями, как идеологическими, так и материальными. Призыв к единству, самопожертвованию и стойкости звучит на протяжении всей сирийской революции, подчеркивая необходимость коллективных усилий для достижения общей цели — освобождения. Желание вернуться в Алеппо и решимость добиться его освобождения свидетельствуют о стойкости и непоколебимом духе сирийского народа. По мере продолжения борьбы за свободу и справедливость призыв к единству и коллективным усилиям остается на переднем плане революционной цели — вернуть и восстановить Алеппо, символизируя надежду на освобожденную и процветающую Сирию.
