Интервью с Хамзой аль-Фирдауси, военным командиром ХТШ
Левант 24 побеседовала с Хамзой аль-Фирдауси о его опыте борьбы за город Алеппо. Аль-Фирдауси, который в настоящее время является военным командиром Хайят Тахрир аш-Шам (ХТШ), пережил ожесточенные бои и осаду города, а также жестокие бомбардировки и авиаудары объединенных сил России и Асада в одном из самых смертоносных и продолжительных городских сражений со времен Второй мировой войны.
___________________________
Л24: Можете ли вы поделиться своим опытом в борьбе за город Алеппо и рассказать о его значении в историческом и политическом контексте революции?
Хамза аль-Фирдауси: «Город Алеппо стал опорной точкой, вокруг которой развивалась революция — его роль невозможно переоценить. Восстание и джихад против преступного режима Асада сильно подорвали его власть, вызвав тревогу и панику в его рядах по всей Сирии. Между муджахидами и противником начались ожесточенные бои, в результате которых муджахиды установили контроль над многими районами города Алеппо и его окрестностей. Однако некоторые районы, такие как аэропорт Алеппо, заводы по производству боеприпасов и центральная тюрьма Алеппо, остались под контролем режима.»
«Потеря Алеппо сильно повлияла на революцию в целом и на народ и муджахидов Алеппо в частности. Осажденные районы, включая юг, начали падать один за другим, и муджахиды из этих районов перешли в Идлиб. Точно так же, потеряв свой город, многие жители Алеппо уехали в Турцию, а некоторые — в различные страны Европы. Те, кто остался на освобожденном севере, искали убежище во временных лагерях, терпя тяжелые условия перемещения.»
«Падение Алеппо также оказало глубокое влияние на некоторых муджахидов, и некоторые отказались от джихада и уехали в Турцию, считая, что революция завершена. Жители Алеппо и по сей день помнят бомбардировки, разрушения и незабываемые массовые убийства, которые произошли в их городе.»
«Вмешательство внешних сил сыграло большую роль в исходе битвы. Например, российская сторона в значительной степени опиралась на политику выжженной земли, нанося массированные удары по жизненно важным центрам, больницам и медицинским пунктам. В результате не осталось безопасных мест для оказания помощи раненым, и медицинский персонал с трудом справлялся с большим количеством жертв среди мирного населения.»
«Российские оккупанты установили удушающую осаду города, а также проводили политику морения голодом, поскольку в Алеппо, промышленном центре, не было сельскохозяйственных угодий и, соответственно, самообеспечения продовольствием. Эти факторы привели к падению боевого духа бойцов, и враг наступал с разных фронтов, вынуждая муджахидов отступать в несколько кварталов. Тогда российский оккупант предложил переговоры о сдаче города и эвакуации его жителей, на что повстанцам ничего не оставалось, как согласиться.»
«С другой стороны, турки вели побочные сражения не для того, чтобы поддержать Алеппо, а чтобы отвлечь внимание повстанцев в северном Алеппо от продолжающихся там боев. Это произошло во время битвы «Щит Евфрата» против ИГИЛ, что заставило многих повстанцев и жителей Алеппо, особенно на севере, отвернуться от боев в городе. Создавалось впечатление, что между русскими и турками произошел обмен: русские вторглись в Алеппо и вытеснили его жителей, а турки в сопровождении Свободной сирийской армии участвовали в боях против ИГИЛ в районе «Щита Евфрата», как будто город Алеппо их не касается. Таковы некоторые из факторов, повлиявших на исход битвы.»
