Недавнее выдвижение статьи «журналиста-расследователя» Хадиля аль-Арджи «Шокирующая практика принудительного полового созревания в лагерях беженцев на севере Сирии» на соискание Фетисовской журналистской премии (FJA) 2023 года вновь вскрыло старые раны, связанные с очевидной предвзятостью СМИ в освещении событий на Ближнем Востоке.
Министерство СМИ Сирийского правительства спасения (СПС) опубликовало заявление, в котором выразило обеспокоенность по поводу номинации Арджи, заявив, что ее расследование «содержит заблуждения» и «не соответствует профессиональным стандартам и этике». Они призывают комитет по наградам FJA пересмотреть номинацию, ссылаясь на то, что она противоречит принципам журналистской честности и искажает информацию о регионе и его жителях. Они также ссылаются на предыдущие репортажи о северной Сирии, которые были отозваны из-за того, что оказались ложными.
Новость о номинации также послужила поводом для создания онлайн-петиции, призывающей тех, кто обеспокоен надуманными обвинениями и отсутствием надзора, признать столь широко критикуемое и вызывающее подозрения расследование. Это подчеркивает более широкие последствия дезинформации и этические обязанности журналистов и работников СМИ.
Статья Арджи, в которой утверждается о широко распространенной практике принудительного полового созревания и ранних браков молодых девушек на севере Сирии, была встречена скептически и опровергнута различными СМИ, включая Syria TV, Orient, Resala Post и Aram. Авторы Айша Сабри и Ахмед Абдель Хамид, в частности, представили специальные расследования, опровергающие утверждения, содержащиеся в статье Арджи.
Представлены живые свидетельства, опровергающие утверждения о принудительном половом созревании в лагерях на севере Сирии. Свидетельницы, живущие в лагерях, были шокированы новостью о принудительном половом созревании и отрицали его существование. Кроме того, расследование показало, что предполагаемое явление не было известно среди более консервативного исламского общества региона.
Кроме того, вызывает сомнение опора статьи Араджа на псевдонимы и свидетельства неназванных источников. Отсутствие конкретных доказательств и использование непроверенных утверждений вызвали сомнения в достоверности статьи.
В многочисленных опровержениях подчеркивается нехватка гормональных препаратов в аптеках, строгие правила их продажи и отсутствие культуры использования гормональных препаратов в местном сообществе. Управления здравоохранения в Идлибе и Алеппо также отрицают существование принудительного полового созревания, подчеркивая, что решения о запрете продажи гормональных препаратов, упомянутые в статье, не связаны с предполагаемой практикой.
Эти опровержения также указывают на ряд ошибок в первоначальном расследовании, включая путаницу между лекарствами для лечения заболеваний щитовидной железы и нормальными признаками полового созревания, отсутствие термина «принудительное половое созревание» в медицинских и юридических словарях, а также отсутствие различий между отдельными случаями и широко распространенными явлениями.
Абдель Хамид упомянул в своей статье в Resala Post, что, по его мнению, в подобных «расследованиях» присутствует политическая и идеологическая повестка дня. Он отметил, что существует разительная разница между теми, кто защищает права женщин, кто выступает за их защиту от торговли людьми, сексуального насилия и неправомерных действий, и теми, кто эксплуатирует их с помощью преувеличенных, сфабрикованных или искаженных историй для продвижения своей карьеры или повестки дня.
Постоянно возникающие проблемы, связанные с таким предвзятым освещением событий на севере Сирии, подчеркивают необходимость сбалансированного, информированного и уважительного подхода к решению деликатных вопросов в этом регионе и соблюдения строгих гарантий достоверности источников.
