Вчера, 18 августа, был открыт переход Абу Зиндин, ключевой торговый маршрут, соединяющий районы, контролируемые режимом Асада, с районами, находящимися под контролем поддерживаемого Турцией Временного сирийского правительства (ВСП) и Сирийской национальной армии (СНА). Этот шаг, который должен быть завершен сегодня, вновь вызвал яростные протесты и противодействие со стороны местных гражданских лиц и религиозных лидеров, осудивших это решение на фоне продолжающихся нападений режима на сирийский народ.
Местные источники сообщили, что грузовики с товарами уже начали готовиться к проезду через переход Абу Зиндин, который находится в восточной части Алеппо недалеко от города Аль-Баб. Возобновление работы перехода последовало за противоречивым судебным процессом в июне, когда первая попытка открыть переход была встречена широкими протестами. Демонстрации завершились уничтожением оборудования на переходе и быстрым закрытием маршрута.
Возобновлению работы перехода способствуют ВСП и военная полиция, которые управляют переходом со стороны освобожденных районов. Несмотря на официальное обоснование, в котором говорится об «экономических выгодах», включая «улучшение условий жизни и стимулирование коммерческой деятельности» в регионе, этот шаг вызвал серьезную реакцию.
Противники утверждают, что открытие перехода принесет выгоду в первую очередь режиму Асада, в то время как освобожденные районы подвергнутся серьезному риску. Религиозные и общественные лидеры на севере Сирии выразили свою обеспокоенность, подчеркнув потенциальный вред, в том числе приток каптагона — широко распространенного наркотика, связанного с Асадом и его союзниками.
Махмуд Джабер, муфтий Азаза, поддержал эти настроения, поставив под сомнение ценность возобновления торговли с режимом, который мало что может предложить, кроме наркотиков и коррупционного влияния. «Что мы будем импортировать от этого режима? У них нет ни газа, ни нефти… Что они могут предложить, кроме каптагона, наркотиков, преступников и других подобных вещей?» заявил Джабер в видеоролике, распространяемом в социальных сетях.
Однако политический аналитик Мутаз Насер предлагает другую точку зрения. По мнению Насера, идею экономического взаимодействия с противником, таким как режим Асада, не следует отвергать сразу. Он проводит параллели с другими зонами конфликта, такими как Газа, где экономические обмены использовались для получения стратегических преимуществ в периоды военной эскалации.
Насер утверждает, что возобновление работы перехода Абу Зиндин, хотя и сопряжено с рисками, открывает широкие возможности для «районов, контролируемых оппозицией», которые долгое время страдали от экономической изоляции и низкого уровня обслуживания. «Мы должны приложить все усилия, чтобы смягчить последствия экономической блокады от которой страдает наш народ», — сказал Насер, отметив, что открытие торговых путей может помочь повысить уровень жизни и обеспечить столь необходимые экономические ресурсы.
Он признает опасения, связанные с переходом, но настаивает на том, что ситуация может быть благоприятной, если управлять ею с помощью «четкого стратегического видения» и эффективного руководства. «Коммерческие и гражданские переходы — это обоюдоострый меч, который одинаково выгоден и нам, и режиму… Но больше выиграет тот, у кого лучшее управление и четкое стратегическое видение», — добавил Насер.
Насер по-прежнему критически относится к некоторым политическим институтам революции, которые, по его мнению, не смогли эффективно представлять интересы народа. Он указывает на отсутствие единого руководства в освобожденных районах, предупреждая, что такая разобщенность может привести к тому, что режим одержит верх. Тем не менее, он подчеркивает, что перекрытие всех торговых путей для противостояния режиму может принести больше вреда, чем пользы, потенциально обогащая контрабандистов и оставляя население в еще большей изоляции и нищете.
Возобновление работы перехода, несмотря на эти широко распространенные опасения, подчеркивает сохраняющиеся сложности и разногласия внутри Сирии и революционных фракций, поскольку конфликт длится уже 14-й год. В то время как одни считают этот шаг необходимым для восстановления экономики, другие рассматривают его как предательство сирийской революции и спасательный круг для режима, который, по их мнению, должен быть сужен, а не расширен.
