По данным лондонской газеты Al-Quds, статья аналитика израильского издания Haaretz Цви Бареля привлекла внимание к тонкому, но спорному утверждению: режим Башара Асада в Сирии, Иран и Израиль действуют как «молчаливые партнеры» в реализации израильских региональных целей, особенно в вопросах, связанных с «Хезболлой». Это утверждение подчёркивает противоречия между риторикой и действиями Асада, свидетельствуя о том, что он ставит сохранение власти выше идеологического курса, направленного на поддержку палестинской борьбы.
Исторически режим Асада высказывался резко против Израиля и в поддержку Палестины. Однако действия на практике показывают осторожную политику, избегая прямых столкновений, которые могли бы угрожать его власти. Этот подход, наблюдаемый как при Хафезе Асаде, так и при Башаре Асаде, сформировал мнение, что выживание режима для них важнее любых идеологических обязательств перед Палестиной или региональными целями.
В последние годы этот баланс стал ещё сложнее. Зависимость Сирии от Ирана в финансовом и военном плане вынуждает Асада терпеть присутствие Тегерана, но при этом сопротивляться явным попыткам Ирана использовать сирийскую территорию как плацдарм для атак на Израиль. Такая двойственность делает Асада, по словам Бареля, своего рода «молчаливым партнёром» в сдерживании военной активности «Хезболлы».
Барель отмечает, что вывод иранских сил из Сирии маловероятен из-за экономической зависимости Асада от Тегерана. Тем не менее, режим якобы предпринимает шаги для ограничения деятельности «Хезболлы», особенно в части поставок оружия. Израиль, со своей стороны, расширил военные операции в Сирии, нацеливаясь на подозрительные поставки оружия и инфраструктуру, связанную с «Хезболлой». Россия, ещё один важный игрок в Сирии, отказалась поддержать просьбы Израиля ограничить такие действия, в то время как Асад, по-видимому, косвенно учитывает израильские интересы.
Аналитик обращает внимание на нейтралитет Асада в недавних конфликтах в Газе, подавление про-хамасовских протестов в палестинских лагерях беженцев в Сирии и его отказ принять руководство ХАМАСа из Катара в Сирию. Эти действия демонстрируют осознанное дистанцирование от антиизраильской стратегии Ирана. Асад таким образом избегает вовлечения в более масштабные региональные конфликты, которые могли бы спровоцировать израильские удары или нарушить хрупкое восстановление режима.
Предполагаемое негласное понимание между Израилем и Асадом, основанное на общих интересах в ограничении активности «Хезболлы», указывает на прагматическую перестройку союзов. Возвращение Асада в Лигу арабских государств и осторожные шаги со стороны стран ЕС, стремящихся решить проблему сирийских беженцев, добавляют ещё один уровень сложности. Для Асада сотрудничество с израильскими интересами в области безопасности — даже тайное — может стать способом улучшить свою международную репутацию.
Для Израиля взаимодействие с Асадом как с «тихим партнёром» может стать механизмом для реализации договорённостей по сдерживанию «Хезболлы» на юге Ливана, что потенциально уменьшит угрозу эскалации. Однако остаётся под вопросом, насколько Асад готов и способен реализовать такие меры с учётом глубокого присутствия иранских сил в Сирии.
Статья в Haaretz подчеркивает ключевую черту стратегии выживания режима Асада: прагматизм превыше принципов. Несмотря на риторику о поддержке Палестины, действия Асада показывают, что он отдаёт приоритет сохранению своей власти, даже ценой идеологических противоречий. По мере того как региональная динамика продолжает развиваться, предполагаемое «молчаливое партнёрство» может стать ключом к пониманию взаимодействия власти, выживания и геополитики на современном Ближнем Востоке.
