На недавней пресс-конференции во вторник, 10 июня, сирийские чиновники объяснили освобождение бывших офицеров режима необходимой мерой для обеспечения «гражданского мира». В то же время правозащитные организации подвергли этот шаг резкой критике, поскольку многие жертвы продолжают требовать справедливости.
«Меры доверия» или безнаказанность?
Представитель МВД Нуруддин аль-Баба подтвердил, что 123 000 бывших сотрудников режима были замешаны в преступлениях против сирийцев, но подчеркнул, что некоторые офицеры, впоследствии сотрудничавшие с революционными силами, заслуживают снисхождения. «Эти люди нейтрализовали боевые части, ускорив освобождение Сирии», — заявил он, добавив, что это предотвратило кровопролитие во время Операции по отражению агрессии, завершившейся освобождением страны в декабре прошлого года.
Хасан Суфан член Верховного комитета по гражданскому миру поддержал это мнение, указав, что освобождённые офицеры добровольно сдались и прошли расследование, не повлёкшее обвинений в военных преступлениях. «Их задержание не имело юридических оснований», — заявил он, назвав освобождения «мерой по укреплению доверия», но подчеркнув, что они «не заменяют переходное правосудие».
Осторожная критика
Фадель Абдулгани из Сирийской сети по правам человека (SNHR) подверг решение критике, предупредив, что оно «порождает обиду и жажду мести». В интервью Syria TV он отметил, что освобождение без судебного надзора «подрывает веру жертв в правосудие», приведя в пример дело Фади Сакра, бывшего командира Сил национальной обороны, связанного с массовыми расправами. «Правительство не имеет полномочий обходить суды», — подчеркнул он, призвав к судебному преследованию всех виновных.
Министр информации Хамза аль-Мустафа признал негативную реакцию, но заявил, что освобождения носят временный характер. «Мы различаем гражданский мир и правосудие», — сказал он, пообещав в ближайшее время представить дорожную карту переходного правосудия. Несмотря на усилия властей, критики, такие как Абдулгани, остаются скептичными, предупреждая, что при отсутствии прозрачности Сирия рискует «войти в новый виток насилия» — вызов, с которым, как признают чиновники, им предстоит справляться в хрупкой послевоенной реальности.
Баланс между стабильностью и ответственностью
Правительство сталкивается с растущим давлением — найти баланс между требованиями стабильности и ответственностью. Аль-Баба пообещал вернуть похищенные активы и привлечь военных преступников к ответственности через Интерпол, тогда как Суфан признал, что освобождения были несовершенными, но «необходимыми на данном этапе».
Сирийские власти настаивают, что их двухэтапный подход — приоритет краткосрочной стабильности при обязательстве долгосрочного правосудия — является единственным возможным путём вперёд. Мустафа назвал освобождение офицеров «экстренной мерой» для таких регионов, как побережье, где сохраняется напряжённость. «Нельзя строить государство на фоне постоянной вражды», — подчеркнул он, указав на риск внешнего вмешательства при признаках ослабления госинститутов.
Суфан добавил, что усилия по установлению гражданского мира — включая примирение на местах и негласные переговоры — являются подготовкой к формальному правосудию. «Атмосфера нестабильности не позволяет добиться ни справедливых судов, ни возмещения ущерба», — отметил он, добавив, что непубличная работа Комитета по гражданскому миру уже предотвратила вспышки насилия. Власти также стремятся избежать ошибок поспешных судов: Мустафа сослался на опыт послевоенной Южной Африки, где признание правды предшествовало судебным процессам.
Чиновники признают шаткость ситуации. Мустафа назвал освобождение Фади Сакра «проблематичным» и отметил, что общественное возмущение может вынудить пересмотреть политику. В свою очередь, аль-Баба подчеркнул, что переходное правосудие в итоге охватит все преступления, а возвращённые активы пойдут на компенсации. «Каждая потерянная сирийская жизнь будет учтена», — пообещал он.
