Автор: доктор Ахмад аль-Хавас, сирийский писатель и медиапрофессионал
Levant 24 с радостью публикует статью доктора Ахмада аль-Хаваса — известного сирийского писателя и медиапрофессионала, известного своими проницательными комментариями по региональным вопросам. В этой статье аль-Хавас анализирует геополитические ставки вокруг роли Израиля в Сирии — как в прошлом, так и в настоящем — на фоне сирийской революции и её последствий. Давний сторонник ненасилия и демократических преобразований, аль-Хавас привносит в анализ многолетний интеллектуальный и политический опыт, рассматривая, как иностранные державы, особенно Израиль, влияют на Сирию.
Местоположение Сирии долгое время формировало конфликты в регионе — как исторически, так и в современности. Помимо культурной и цивилизационной роли Леванта — особенно в эпоху Омейядов, когда Дамаск обладал военной и экономической властью над бывшими империями — география остаётся ключевым фактором.
Когда мы говорим о Леванте, мы имеем в виду изначальное значение — Ливан, Палестина, Иордания, части Ирака, Турции и Саудовской Аравии — а не современные геополитические границы. Эта фрагментация изменила регион, приведя не только к появлению современных национальных государств, но и к внедрению иностранного образования, которое Запад обязался защищать и укреплять — не только по отношению к соседям, но и к арабам в целом. Вокруг него возникли сателлитные режимы, некоторые из которых лишь притворялись оппонирующими.
От смятения к стагнации
Сирия была основана как Арабское Королевство Сирия 8 марта 1920 года, провозглашённое королём Фейсалом. Однако 28 июля 1920 года Франция оккупировала страну и упразднила монархию. После серии переделов границ Сирия обрела независимость 17 апреля 1946 года. Страна вступила в тёмный туннель с первым в регионе военным переворотом, возглавленным Хусни аз-Заем 30 марта 1949 года.
Последующие перевороты дестабилизировали политическую жизнь, разрушали общество и экономику. Неудачный союз с Египтом, образовавший Объединённую Арабскую Республику в феврале 1958 года, закончился распадом в сентябре 1961-го. Следовал баасистский переворот 8 марта 1963 года, затем внутренняя чистка в феврале 1966-го, кульминацией которой стало захват власти министром обороны Хафезом Асадом 16 ноября 1970 года. Это ознаменовало начало сектантского правления под руководством президента, которого обвиняют в сдаче Израилю Голанских высот и изгнании их жителей.
Сирийская революция в израильской перспективе
Сирийская революция началась в марте 2011 года — вместе с Арабской весной. В отличие от других восстаний, позиция Израиля была иной. Если в Египте «глубинное государство» могло организовать контрреволюцию, то в Сирии реальность представляла собой сектантское правление, поддерживаемое военным и силовым комплексом во главе с офицерами-алавитами. Внутри режим поддерживался сетями взаимных интересов, снаружи — союзом с Ираном на сектантской основе.
Союз с Ираном означал союз с его прокси в Ливане, Ираке и Йемене. Это требовало либо подавить революцию и сохранить режим, либо — в случае провала — разрушить само государство и превратить его в слабое образование, управляемое меньшинствами. Вместо государства меньшинства, оно превратилось бы во фрагментированное образование, где меньшинства доминируют в полунезависимых регионах, сильнее центра, неспособного контролировать ни границы, ни богатства.
Для этого режим спланировал принудительное переселение и демографические изменения суннитского большинства при поддержке сектантских и идеологических проектов Ирана. Израиль с самого начала поддерживал выживание режима, покрывая его преступления.
Алуф Бенн рано предупреждал о возможных изменениях в Сирии. Рами Махлуф лаконично резюмировал ситуацию в послании Израилю: «ваша безопасность связана с нашей». В Израиле даже развевались плакаты с изображением Башара Асада как «Царя царей Израиля». В мае 2013 года The Times сообщил, что Израиль заявил: «Асад должен остаться».
Российское вмешательство началось по просьбе Нетаньяху после того, как войска режима и их союзники начали отступать перед революцией. За две недели до этого журналист Алон Бен Давид отметил: «Нетаньяху едет в Москву не для того, чтобы остановить ввод российских войск в Сирию, а лишь чтобы скоординироваться с ними.»
Позиция США не отличалась. Эндрю Экзум в конгрессе заявил, что США разрешили России войти в Сирию и поддержать режим Асада после того, как повстанцы, описанные как «повстанческое движение», приблизились к Президентскому дворцу. Он добавил, что Асад усердно боролся за сохранение светского национального государства, которое «мы построили в регионе».
Свержение тирана
Признаки указывали на выживание режима. Вместе с союзниками он отбил почти все территории, удерживаемые революционерами. Лишь Идлиб и части дальнего северо-востока оставались вне контроля. Поддерживаемые США Сирийские демократические силы (СДС), связанные с РПК, контролировали большую часть богатств страны. Однако СДС не представляли угрозы режиму, поскольку сотрудничали с ним с самого начала.
Сирийцы боялись за освобождённые территории. Асад уже был реабилитирован в арабском мире, а региональные государства работали над его глобальной реинтеграцией. Он казался победителем над тем, что называл «глобальным заговором», и намеревался вернуть контроль над оппозиционными зонами. Он игнорировал турецкие попытки организовать встречу.
Но региональные и глобальные сдвиги начали подрывать режим и его союзников. Россия увязла в Украине, терпела поражения и выводила самолёты с авиабазы Хмеймим. Она уже не представляла серьёзной угрозы сирийской оппозиции.
Хезболла потеряла элитных бойцов в битве за Аль-Баджур и понесла разрушительные удары Израиля. Между тем сам Израиль оказался вовлечён в войну в Газе, отчаянно ища символические победы. Эти изменения открыли окно возможностей для сирийских революционеров, подкреплённых турецким разочарованием в сопротивлении Асада диалогу.
Израиль на этом не остановился. Он начал почти ежедневные авиаудары по военным объектам, гражданской инфраструктуре и продвинулся в южной Сирии. Выходя из соглашения о разъединении 1974 года, он пытался навязать новую реальность на местах.
Израиль столкнулся с государством, управляемым большинством — правительством, рожденным народной революцией, которая потеряла более миллиона мучеников и имела миллионы беженцев, все решительно настроенные восстановить стабильную и процветающую Сирию. Это противоречило стратегии Израиля окружить себя слабыми буферными зонами, управляемыми лояльными агентами.
Взращивание клиентов
Израиль поощрял сепаратистские движения среди меньшинств, позиционируя себя как защитника друзов и курдов. Он продвигал сотрудничество алавитов, друзов и курдов и угрожал вмешательством, если новое сирийское государство попробует взять под контроль Ас-Сувейду.
Хикмат аль-Хиджри и его военный совет разжигали конфликты против сирийского государства и отказывались сотрудничать — открыто поддерживаемые Израилем. С распадом «глубинного государства» Израиль перешёл к координации с меньшинствами — особенно курдскими и друзскими анклавами. Текущие события ясно демонстрируют намерения Израиля создать друзское клиентское образование в качестве буферной зоны против Дамаска.
