Сложные компаньоны: Сирия и Палестина в борьбе за свою освобождение

Замысловатый гобелен ближневосточной геополитики соткан из союзов и соперничества, которые определяют историю региона на протяжении десятилетий. В серии статей Левант 24 «Сложные компаньоны», состоящей из двух частей, мы углубимся в запутанные отношения и стратегические маневры в Шаме. В первой статье исследуется переплетение истории палестинского сопротивления и освободительных движений с бурным правлением сирийской семьи Асадов — от расчетливого прихода к власти Хафеза Асада до современного правления Башара Асада. Исследуя эти пересекающиеся истории, Л24 стремится пролить свет на непреходящие сложности и меняющуюся динамику, которые продолжают оказывать влияние на регион до сегодняшнего дня.

Запутанная история

В июле 1970 года в руководстве партии Баас возникли серьезные разногласия по поводу военных действий Иордании против палестинского сопротивления. Большинство лидеров Баас выступали за военную интервенцию для поддержки палестинцев. Однако Хафез Асад, занимавший в то время пост министра обороны, выступил против прямого вмешательства. Эти разногласия стали поворотным моментом, который привел к «Коррекционному движению» Асада, кульминацией которого стал захват власти в Сирии 16 ноября 1970 года, ознаменовавший новый этап в сирийско-палестинских отношениях.

После израильского вторжения в Ливан в 1982 году и последующего контроля «Хезболлы» над Южным Ливаном силы палестинского сопротивления в основном перенесли свои операции в Дамаск. Эта концентрация в Сирии была омрачена внутренними конфликтами, в частности, изгнанием ФАТХа из Сирии в 1983 году после споров между Асадом и Ясиром Арафатом, председателем ООП.

Политика Хафеза Асада была направлена на контроль и сдерживание палестинских группировок, и эту стратегию продолжил его сын, Башар Асад. Палестинцы в Сирии вспоминают отказ Асада поддержать палестинское сопротивление в Иордании (1970-71 гг.) и его роль в уничтожении лагеря Тель аз-Заатар в Бейруте. Манипуляции Асада с палестинскими фракциями, способствующие расколу и поддерживающие междоусобицу, были направлены на укрепление региональной власти Сирии за счет палестинского национального дела.

Несмотря на риторику поддержки, режиму Асада не удалось освободить Голанские высоты или построить современное, единое общество. Вместо этого он запретил вооруженные действия на Голанах, приняв резолюцию Совета Безопасности ООН 242 и соглашение о разъединении Голан 1974 года, прекратив военные операции на Голанском фронте и прекратив военные действия палестинцев против Израиля с территории Сирии. Эта неудача подорвала легитимность режима как среди сирийцев, так и среди палестинцев.

Беженцы в стране революции

После смерти своего отца Башар пришел к власти, и, как и его предшественник, его правление стало периодом угнетения, террора и эксплуатации. Арабская весна дала народу Сирии новую надежду, что привело к национальной реформации и протестному движению. Однако жестокие репрессии режима Асада против сирийских протестующих сопровождались массовыми убийствами, разрушением кварталов, все более частым применением тяжелой артиллерии, авиаударов и военных репрессий, напоминающих дни Хафеза в Хаме. Эти действия были направлены на районы, где проживали палестинцы со времен Накбы 1948 года — погрома, когда 80% населения Палестины было изгнано, а сионисты разрушили более 500 деревень, убив при этом тысячи жителей. Эти палестинцы были приняты соседними сирийцами и с тех пор делили с ними дома и общины.

Режим оказывал давление на палестинские группировки в Сирии, такие как ХАМАС, «Исламский джихад», Народный фронт освобождения Палестины (НФОП) и Демократический фронт освобождения Палестины (ДФОП), чтобы они поддержали его против сирийского народа. Несмотря на первоначальные попытки ХАМАС сохранить нейтралитет, группировка в итоге дистанцировалась от режима и сохранила свою популярность благодаря сирийской революции. Напротив, «Исламский джихад» сохранил союз с режимом благодаря своим связям с Ираном и «Хезболлой».

Некоторые палестинские ополченцы активно поддерживали режим, противодействуя демонстрациям солидарности в палестинских лагерях и формируя силы безопасности для контроля над населением лагерей в интересах режима. Такая позиция еще больше изолировала отколовшиеся группы, такие как Главное командование НФОП Ахмеда Джибриля, от других палестинских фракций и широкой палестинской общественности.

Большинство палестинцев в Сирии положительно отнеслись к сирийскому восстанию с самого его начала, руководствуясь принципиальными и моральными соображениями. Несмотря на репрессии режима, палестинцы поддержали требования сирийского народа о свободе и справедливости, что отражает их общую историю и взаимную поддержку в трудные времена.

До 2011 года палестинцы в Сирии пережили определенную степень «сиризации», интегрировавшись в сирийское общество благодаря относительно мягким ограничениям по сравнению с другими принимающими странами. Такая взаимная интеграция способствовала формированию чувства общей идентичности и солидарности с сирийцами в борьбе с авторитарными методами режима Асада.

Наследие лжи и манипуляции

Отношения режима Асада с палестинцами характеризовались манипуляциями и коопцией, направленными на укрепление внутренней власти и балансирование против американо-израильских интересов. Хафез Асад рассматривал палестинцев как помеху, часто выступая против их инициатив и умеренных усилий, тем самым усложняя палестинское сопротивление и дипломатию.

Эгоистичная политика режима препятствовала достижению палестинских целей, демонстрируя сложность достижения палестинских целей при наличии препятствий со стороны такой ключевой региональной державы, как Сирия. Наследие режима Асада подчеркивает сложное и зачастую пагубное влияние сирийской политики на палестинское сопротивление и более широкий арабо-израильский конфликт.

Изначально сирийский режим поддерживал ХАМАС, чтобы укрепить свое региональное влияние и рычаги воздействия на Соединенные Штаты. Этот альянс позволил Сирии представить себя в качестве ключевого игрока «оси сопротивления», противостоящего политике США и Израиля в регионе.

Эти отношения были выгодны обеим сторонам: ХАМАС получал выгоду от сирийской поддержки, а Сирия укрепляла свой авторитет в арабском мире и среди исламистских движений. Альянс носил прежде всего стратегический характер, обе стороны использовали его для достижения своих геополитических целей.

Сопротивление и революция

С началом сирийской революции 15 марта 2011 года ХАМАС попытался выступить посредником между режимом Асада и протестующими, выступая за подлинные реформы и прекращение насилия. ХАМАС стремился использовать свое влияние, чтобы сдержать кризис и избежать дальнейшей эскалации.

Когда мирные протесты переросли в вооруженный конфликт из-за жестокого подавления режима, режим Асада вместе с иранским посланником Касемом Сулеймани потребовали от ХАМАС безоговорочной поддержки против революционного движения. Отказ ХАМАС подчиниться привел к ухудшению их отношений.

После отказа поддержать режим Асада лидеры ХАМАС начали покидать Сирию в декабре 2011 года. К ноябрю 2012 года сирийские власти распорядились закрыть офисы ХАМАС в Дамаске. Это ознаменовало значительный разрыв с предыдущим альянсом.

В 2012 и 2014 годах Израиль начал серию атак на Газу, операции «Облачный столп» в 2012 году и «Защитный рубеж» в 2014 году. Обе операции состояли из многочисленных авиаударов по «инфраструктуре ХАМАС» и «местам запуска ракет», а атаки 2014 года завершились наземным вторжением. В результате этих атак была разрушена большая часть сектора Газа, и обе операции завершились сделками при посредничестве Египта, но не раньше, чем погибло более 2300 палестинцев и 79 израильтян.

Во время этих операций режим Асада выступал с заявлениями, осуждающими действия Израиля, но избегал прямых ссылок на ХАМАС. Вместо этого основное внимание уделялось группировкам, связанным с режимом, что подчеркивало идеологический сдвиг и напряженные отношения между режимом Асада и ХАМАС.

Принципы против политики

В своей инаугурационной речи в 2014 году, после того как «консенсус ученых» счел «фальсифицированными выборы», проведенные на фоне бушующего конфликта, Асад провел различие между «настоящими» бойцами палестинского сопротивления и теми, кого он считал «фальшивыми», прямо критикуя ХАМАС. Эта риторика подчеркнула стратегию режима, согласно которой истинными бойцами сопротивления считаются только его сторонники, несмотря на активную роль ХАМАС в борьбе с Израилем.

Контролируемые режимом СМИ продолжали поддерживать такие группировки, как Главное командование НФОП, которые поддерживали режим, при этом преуменьшая или игнорируя вклад ХАМАС. Это избирательное одобрение отражало более широкую стратегию режима, направленную на поддержание лояльных альянсов под видом сопротивления.

Разногласия между режимом Асада и ХАМАС подчеркивают гибкий подход режима к альянсам, обусловленный скорее сиюминутными политическими потребностями, чем последовательными принципами сопротивления. Как только ХАМАС отдал приоритет гуманитарным проблемам и отказался поддерживать репрессивные меры режима, он был быстро маргинализирован и заклеймен как неаутентичный.

Эти нестабильные отношения обнажают сложности «оси сопротивления» и оппортунистическую политику режима Асада. Смена альянсов и риторика, используемая против бывших союзников, таких как ХАМАС, показывают хрупкую и часто противоречивую природу таких политических коалиций.

Обход противоречий

После этого исследования исторического взаимодействия между палестинскими движениями сопротивления и правлением семьи Асадов в Сирии становится очевидным, что ближневосточный политический ландшафт чреват противоречиями и союзами, которые не поддаются простой классификации. В следующем выпуске «Сложные компаньоны» Л24 углубится в парадоксальные отношения между палестинским сопротивлением и сирийской революцией. Несмотря на очевидные противоречия, когда Иран, «Хезболла» и режим Асада заявляют о своей приверженности палестинскому делу и одновременно совершают в отношении сирийских революционеров зверства, схожие с теми, что творит израильская оккупация, солидарность между этими движениями сохраняется. Присоединяйтесь к Л24, и в следующем выпуске «Сложных компаньонов» мы рассмотрим нюансы динамики, позволяющие этим группам сохранять симпатию и поддержку друг друга на фоне конфликтующих альянсов.