В последние недели Россия стала источником целого ряда сомнительных сообщений, касающихся Сирии. Эти истории, в которых часто фигурируют неправдоподобные сценарии, быстро опровергаются заинтересованными сторонами или опровергаются самими российскими официальными лицами. Самое последнее утверждение касается йеменских боевиков хуситов, якобы прибывших в Сирию для организации атак на Израиль, — утверждение, которое рассыпалось за несколько дней после его публикации.
13 сентября российское информационное агентство РИА Новости утверждало, что йеменские боевики хуситы небольшими группами переправляются в Сирию через Иорданию и якобы готовятся к нападению на Израиль с помощью артиллерии и беспилотников. Однако в течение 24 часов это утверждение было опровергнуто военными экспертами и местными властями.
Спутник, еще одно российское государственное издание, процитировало йеменского бригадного генерала Абеда аль-Тхаура, военного эксперта, близкого к движению хуситов, который отверг эти сообщения, заявив, что сирийские силы «не нуждаются в поддержке йеменских сил» и обладают достаточной мощью. Источник из службы общей безопасности сирийского режима на пограничном переходе Насиб с Иорданией также назвал сообщение «абсолютно ложным», поставив под сомнение логистическую возможность такого перемещения через Иорданию, которая никогда бы не разрешила такой переход.
Этот стремительный откат назад иллюстрирует непоследовательность российской отчетности, когда сфабрикованные истории продвигаются в один день и опровергаются на следующий. Еще одно сомнительное утверждение, выдвинутое российскими официальными лицами, связано с предполагаемым сотрудничеством между Украиной и «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ), военной группировкой, действующей в основном в сирийских провинциях Идлиб и Алеппо. Российские СМИ утверждали, что группировка вела переговоры с Украиной об освобождении чеченских и грузинских бойцов, которые должны были воевать в Украине, в обмен на беспилотники и военную подготовку, а турецкие СМИ даже опубликовали предполагаемую фотографию «лидера ХТШ», встречающегося с «украинским делегатом».
Эти утверждения были решительно опровергнуты ХТШ. 18 сентября военный командир ХТШ Абу Муслим аш-Шами выступил с заявлением, в котором отверг российскую версию: «Мы в «Хайят Тахрир аш-Шам» полностью отрицаем эти обвинения. Мы не общались с какой-либо внешней стороной с намерением отправить бойцов воевать с ними, мы не получали поддержки или обучения, и нам не присылали инструкторов из Украины или других стран».
Аш-Шами также подчеркнул, что транснациональные добровольцы, называемые «мухаджирами», которые влились в ряды ХТШ из разных стран, рассматриваются как «гости». Он пояснил, что эти люди прибыли в Сирию исключительно для того, чтобы помочь сирийскому народу в его борьбе, и ограничили свою военную деятельность защитой от режима Асада. Эти иностранные добровольцы, подчеркнул он, действуют строго под руководством ХТШ и подчиняются политике, регулирующей освобожденные районы Сирии.
Это заявление подкрепило позицию, согласно которой ХТШ не участвует в международных конфликтах, таких как война в Украине, что противоречит неоднократным попыткам России связать их с иностранной военной деятельностью.
Логика, лежащая в основе заявлений России, столь же неправдоподобна, сколь и непоследовательна. Идея о том, что боевики хуситы из Йемена могут быть переброшены через Иорданию в Сирию, противоречит как стратегической, так и оперативной логике, особенно учитывая строгий контроль, осуществляемый на этих границах. Аналогичным образом, утверждение о том, что бойцы ХТШ якобы встретились с украинскими делегатами среди бела дня в публичном месте, учитывая меры повышенной безопасности, применяемые группировкой на встречах руководства, еще больше подрывает доверие к этим историям.
Смена нарративов в российских СМИ — сообщения об иностранных бойцах в один день и их отрицание на следующий — вызывает серьезные вопросы о мотивах, стоящих за этими сообщениями.
Похоже, что эти истории, вероятно, созданные в интересах российской пропаганды, больше направлены на то, чтобы отвлечь внимание от проблемных военных кампаний России в Сирии и Украине или дать предлог для новых нападений на сирийцев в освобожденных районах.
По мере того как Россия продолжает распространять эти непроверенные и изменчивые истории, картина фальшивок подчеркивает роль дезинформации в более широкой стратегии Москвы. От сфабрикованного развертывания сил хуситов до неправдоподобных обвинений в адрес ХТШ, эти истории часто развенчиваются почти так же быстро, как и распространяются, что приводит к путанице и скептицизму.
Абу Муслим объяснил: «Оккупант (Россия) хотел лишь найти новые обвинения и доводы, чтобы продолжать убивать сирийский народ, в дополнение к попыткам спровоцировать немногих после того, как [Россия] обанкротилась в Шаме, не добившись ни одной победы… не говоря уже о том, что [Россия] барахтается в трясине Украины».
Эти сомнительные сообщения свидетельствуют о том, до каких пределов может дойти пропаганда во время войны, одновременно раскрывая проблемы, с которыми сталкиваются российские войска как на сирийском, так и на украинском фронтах.
