Толпы собрались в Думе, заполнив центральную площадь в ожидании. Вблизи площади привязали верблюдов, был разбит шатёр. Одни держали флаги, другие подняли телефоны, стремясь увидеть человека, отсутствовавшего почти год. Когда Иссам Бувайдани наконец появился рядом с президентом Сирии Ахмадом аш-Шара’, момент воспринимался как поворотный. Для многих речь шла не просто о возвращении — важно было то, что оно могло означать для меняющегося политического ландшафта страны.
Возвращение на родину в дипломатическом обрамлении
Освобождение Бувайдани из заключения в ОАЭ последовало после месяцев правовой неопределённости. Арестованный в апреле 2025 года во время короткого личного визита, он обвинялся в связях с «экстремистскими группировками» — обвинения, которые его семья неизменно отвергала. На протяжении большей части этого времени никаких публичных обвинений предъявлено не было, а контакт с семьёй оставался ограниченным.
Его освобождение последовало за недавним турне аш-Шара’ по странам Залива, включавшим остановки в Саудовской Аравии, Катаре и ОАЭ. По заявлениям семьи Бувайдани и сирийских официальных лиц, его дело рассматривалось как «государственный приоритет», а аш-Шара’ лично вмешался в ситуацию в ходе переговоров с эмиратским руководством.
После репатриации Бувайдани вместе с аш-Шара’ направился в Думу — свой родной город и бывший оплот революции. Символизм происходящего было трудно не заметить. Сам аш-Шара’ признал, что откладывал визит в Восточную Гуту до тех пор, пока Бувайдани не смог присутствовать при нём, что подчёркивало политический вес этого момента.
Родившийся в Думе в 1975 году, Бувайдани поднялся по рядам «Джейш аль-Ислама», приняв руководство группировкой в 2015 году после гибели её основателя Захрана Аллуша. После многолетних боёв и выдворения из Восточной Гуты в 2018 году он переехал на север Сирии, а впоследствии влился в реструктурированные военные институты страны после падения режима Асада.
«Джейш аль-Ислам» остаётся спорной организацией как внутри Сирии, так и за её пределами. Существуют давние обвинения в нарушениях прав человека, включая похищения и задержания активистов. Группировка также вызвала международное осуждение в связи с видеозаписями казней заключённых ИГИЛ в период конфликта. Хотя часть обвинений была отвергнута, правозащитные организации и международные расследования продолжают изучать её деятельность по сей день.
По запросу Асада
Освобождение Бувайдани вписывалось в более широкую закономерность. 15 апреля 2025 года сирийский предприниматель Муханнад аль-Масри вернулся в Дамаск после почти шести лет заключения в ОАЭ. В отличие от Бувайдани, дело аль-Масри восходило к 2019 году, когда он был задержан по запросу режима Асада, обвинившего его в «финансировании терроризма».
Аль-Масри, председатель Дамасской торговой группы, вёл бизнес в Сирии, Ираке и ОАЭ. Не занимая публично выраженной оппозиционной позиции по отношению к режиму, он тем не менее привлёк внимание властей своей поддержкой гуманитарных и девелоперских инициатив на освобождённых территориях и в лагерях беженцев.
Сирийские источники указывают, что арест был также связан с экономическим соперничеством с приближёнными к режиму предпринимателями. В последние годы своего существования режим всё активнее преследовал состоятельных людей, стремясь консолидировать финансовый контроль на фоне экономического краха. Освобождение аль-Масри, как и Бувайдани, стало следствием дипломатических усилий аш-Шара’. Он вернулся в Дамаск на борту президентского самолёта после визита аш-Шара’ в ОАЭ.
Политические последствия
Обеспечение репатриации таких фигур, как Бувайдани и аль-Масри, преследует несколько целей. Во внутриполитическом измерении это укрепляет образ дееспособного правительства, отстаивающего интересы своих граждан. Подобные жесты несут символическую нагрузку — особенно в среде тех общин, которые прежде испытывали преследования и маргинализацию.
ОАЭ, давно известные прагматичной внешней политикой, меняли свои позиции на протяжении всего сирийского конфликта. В первые годы страна поддерживала революцию — высокопоставленные официальные лица публично заявляли, что Башар аль-Асад должен уйти, — однако впоследствии восстановила отношения с его режимом. После падения Асада Абу-Даби наладил контакты с новым правительством. ОАЭ также обладают экономическими интересами в стране, включая потенциальные инвестиции в порты, инфраструктуру и недвижимость.
Освобождения обусловлены общими экономическими интересами и интересами в сфере безопасности. Вместе с тем отсутствие публично изложенных обвинений на протяжении всего срока заключения Бувайдани оставляет пространство для домыслов. Равным образом затяжное заключение аль-Масри на основании обвинений режима Асада наглядно демонстрирует всю сложность сохраняющихся правовых и политических пережитков.
Общественная реакция и восприятие
На местах реакция оказалась неоднородной, однако в целом положительной. В Думе и Восточной Гуте возвращение Бувайдани вызвало видимое ликование. Для других этот момент стал поводом для осторожных размышлений: Бувайдани остаётся неоднозначной фигурой в силу своего руководства «Джейш аль-Исламом» — группировкой, которую в годы войны критиковали за злоупотребления в отношении мирного населения и активистов.
Дело аль-Масри воспринимается иначе. Как предприниматель, в прошлом связанный как с гуманитарными усилиями, так и с революционными структурами, он олицетворяет сложное переплетение экономики и политики в постконфликтной Сирии.
Общественное восприятие руководства аш-Шара’ во многом определяется тем, как трактуются и чем подкрепляются эти случаи. Освобождения демонстрируют эффективную дипломатию и приверженность национальному примирению — хотя и способны породить опасения относительно избирательных приоритетов и недостаточной прозрачности политических договорённостей.
Что дальше?
Возвращение Бувайдани и аль-Масри знаменует этап, в котором дипломатия значит не меньше, чем восстановление страны. Сирии предстоит балансировать между внутренними ожиданиями и региональными реалиями, одновременно решая неурегулированные проблемы, накопившиеся за годы конфликта.
По мере того как Сирия продолжает выстраивать свою постконфликтную траекторию, подобные моменты открывают картину того, как власть, общественное восприятие и политика пересекаются между собой. Они отражают складывающуюся модель транзакционной дипломатии, формирующей реинтеграцию страны в регион, — а пока что они приковывают внимание нации, ищущей исцеления и стабильности.
