Недавно опубликованный отчет Центрального командования США (CENTCOM) проливает свет на убийство сирийского мирного жителя на северо-западе Сирии во время американского контртеррористического авиаудара, когда он был «ошибочно выбран в качестве мишени».
Инцидент, произошедший 3 мая 2023 года, был связан с односторонним авиаударом, который США нанесли по «высокопоставленному лидеру Аль-Каиды». Однако менее чем через неделю после удара США признали, что, возможно, по ошибке убили мирного жителя. В последующие дни после удара официальные лица США и последующие отчеты указывали на вполне реальную возможность «жертв среди гражданского населения в результате удара».
В ответ на это генерал Майкл Эрик Курилла, командующий Центральным командованием США, распорядился провести совместное расследование под руководством офицера-следователя бригадного генерала Джона П. Когбилла и при поддержке группы старших военнослужащих и гражданских сотрудников с опытом работы в соответствующих областях, которое было завершено 15 ноября 2023 года.
Согласно заявлению, следственная группа предприняла комплексные усилия, включая поездки в Ирак и Иорданию, интервью с более чем сорока свидетелями, а также взаимодействие с неправительственными организациями (НПО). Изучив секретную и несекретную информацию, расследование установило, что американские войска неправильно определили предполагаемую цель и по неосторожности убили мирного жителя, господина Луфти Хасана Масто.
Лютфи Хасан Масто, 56-летний пастух, в момент авиаудара ухаживал за своими животными в селе Корканья на северо-западе Сирии. Масто, которого описывали как семьянина, содержавшего жену и двенадцать детей за счет производства кирпича, был известен своей преданностью семье и обществу, часто проводил время вне работы, посещая местную мечеть для молитвы или попивая чай с близкими на своем участке, где был убит. Его семья и соседи решительно отрицают какую-либо связь с терроризмом, называя эту идею абсурдной.
Хотя расследование показало, что удар «был нанесен в соответствии с законом о вооруженных конфликтах и соответствующей политикой Министерства обороны и ЦЕНТКОМа», оно также указало на ряд областей, требующих улучшения в процессах целеуказания для уменьшения потенциального ущерба гражданскому населению. ЦЕНТКОМ подтвердил свою готовность извлечь уроки из этого инцидента и усовершенствовать процедуры прицеливания, чтобы свести к минимуму потери среди гражданского населения в будущих операциях.
Однако несколько юристов и специалистов, с которыми консультировалась Washington Post, выразили обеспокоенность по поводу этого инцидента, в частности профессор международного права Йельской школы права Уна Хатауэй и директор проекта по вооруженным конфликтам, контртерроризму и правам человека Колумбийской школы права Приянка Мотапарти.
Хэтэуэй отмечает, что случаи безрассудства и неправильного опознания при целенаправленных убийствах в США могут рассматриваться как нарушение международного гуманитарного права, и предупреждает, что привыкание правительства США к подобным «ошибкам» демонстрирует неспособность учиться на прошлых ошибках. Мотапарти сослался на требование закона о том, что США должны обеспечить гарантии того, что убийства людей на основе ошибочных разведданных и отсутствия надзора не произойдут, и заметил, что правительство всегда заявляет, что «произошла досадная ошибка», в то время как такие убийства происходят слишком часто.
Возникли вопросы и по поводу задержки с обнародованием результатов расследования, которое было завершено в ноябре прошлого года, но обнародовано только в четверг, спустя почти полгода после его окончания. Критики утверждают, что такие задержки подрывают прозрачность и подотчетность, оставляя без ответа вопросы об обстоятельствах инцидента и реакции военных.
Кроме того, отказ предоставить компенсацию семье жертвы вызвал дискуссию о гражданских свободах и этической ответственности правительства США в случаях причинения вреда гражданскому населению в результате военных операций.
Джоанна Наплес-Митчелл, адвокат, ранее общавшаяся с семьей Масто, призвала США к ответу за то, что они не выплатили семье компенсацию, не проконсультировались с ней и не проявили осторожность в отношении обвинений в связях с терроризмом, даже после того, как правительство усомнилось в причастности Масто к каким-либо правонарушениям и начало внутреннее расследование. Несмотря на призывы выплатить компенсацию, американские чиновники ссылаются на опасения, что такие средства могут «непреднамеренно поддержать террористические организации», в результате чего семья жертвы не получит финансового возмещения за свою потерю.
